• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
新型地毯编织机无效决定(2)

时间:2014-04-28 16:31   来源:知识产权律师网,    作者:张长波


 4、根据权利要求1所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述经线错位系统包括置架台、错经板、面板、偏心轮及手柄,两错经板与两面板相互铰接成一平行四边形错位框,两面板相对的一侧成锯齿形,齿尖之间通过细钢丝活动连接,形成若干等距的经线孔,置架台固定在机架两侧,错位框的两侧中部即错经板的中部设置有转轴,错位框通过该转轴安装在两置架台上,其中一侧的错经板连接有驱动杆,驱动杆上设置有槽口,槽口内设置偏心轮,偏心轮通过转轴安装在置架台上,手柄设置在偏心轮转轴上。
 5、根据权利要求1所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述梳经压绒系统包括折叠臂和设置有一排针齿的梳经板,梳经板的两端设置折叠臂,折叠臂固定在两侧的机架上,使梳经板可上下活动。
 6、根据权利要求1所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述裁绒针板系统包括色线针板、剪绒器和板架,色针线板上设置有一排针片,其一端设置有可使其针片与梳经板上的针齿合接的对应槽,色线针板两端装有齿轮,板架上设置有可与其相啮合的齿条和燕尾滑道,手柄设置在色线针板的一端,板架通过升降系统安装在机架两侧。
 7、根据权利要求6所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述升降系统包括T型螺纹丝杠、轴承、伞型齿轮通轴和手动柄。
 8、根据权利要求6所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述板架上设置有滑板座,滑板座上设有供色线针板滑行的燕尾滑道和T型滑道。
 9、根据权利要求6所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述色线针板的后面设置有可与各台编织机相连接的轨道,能使色线针板流通于每台编织机。
 10、根据权利要求1所述的新型地毯编织机,其特征在于,所述底部支经轴的一端设置有可带动其转动的涡轮、蜗杆结构,支经轴再带动地毯编织面环绕转动。”
针对上述专利权,南阳市恒生地毯设备有限公司(下称请求人)于2013年04月03日向专利复审委员会提出了无效宣告请求,其理由是:本专利的权利要求1不符合专利法第22条第2款规定的新颖性;权利要求1-10不符合专利法第22条第3款规定的创造性;权利要求1,2,4-6,10不符合专利法第22条第4款规定的实用性,请求宣告本专利权利要求1-10无效,同时提交了如下证据:
证据1:授权公告日为1999年01月13日,授权公告号为CN2303860Y的中国实用新型专利说明书的复印件,包括著录项目页,说明书第1-4页,共5页;
证据2:授权公告日为2000年11月08日,授权公告号为CN2404898Y的中国实用新型专利说明书的复印件,包括著录项目页,说明书第1-3页,共4页;
证据3:由河南省南阳汉都公证处出具的(2007)南市证民字第1519号公证书及所附的调查笔录的复印件,共13页;
证据4:2张照片原件。
请求人认为,证据1公开了本专利权利要求1中的支经轴,经线调整系统,经线错位系统,梳经压绒系统和裁绒针板系统,因而不具备新颖性;证据1中公开了二根支经轴、经线调整器、梳经压纬器、裁绒机构和调经片,调经片上开有经线孔以及交错机构,上述结构措施与本专利权利要求1中的结构所起的作用相同,并且两者所要解决的技术问题也相同,因而权利要求1不具备创造性;证据1中的经线调整器与本专利权利要求2和4中的经线调整系统和经线错位系统等同,所起的作用相同,证据1中的梳经压纬器、裁绒机构分别与本专利权利要求5和6中的梳经压绒系统、裁绒针板系统等同,所起作用相同,因而权利要求2,4-6 也不具备创造;本专利权利要求10所限定的技术特征已被证据2所公开,因而权利要求10也不具备创造性;当权利要求2,6不具备创造性时,其各自的从属权利要求3,7-9也不具备创造性;证据34中的证人证言以及证据54照片表明本专利权利要求1,2,4-6,10所限定的技术方案存在诸多严重质量问题,样机报废,大量零部件被常年搁置,不能利用,因结构不合理难以制造使用,不能产生积极效果,因而上述权利要求不具备实用性。
经形式审查合格,专利复审委员会于2013年04月18日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查。
专利复审委员会本案合议组于2013年05月13日向双方当事人发出了口头审理通知书,定于2013年07月02日举行口头审理。
专利权人针对上述无效宣告请求于2013年05月20日提交了意见陈述书,认为证据1是本专利背景技术中所提及的现有技术,本专利是对其的改进,证据1未公开本专利权利要求1中的三根支经轴及其具体设置,经线错位系统及其与其它系统之间的位置作用关系,并且上述技术特征也不属于本领域的公知常识,因而本专利权利要求1具备新颖性和创造性;从属权利要求2-10的附加技术特征也未被证据1和证据2所公开,因而也具备创造性;本专利权利要求1,2,4-6,10所限定的技术方案能够生产出产品,并产生了一定的积极效果,因而具有实用性。同时,专利权人提交如下反证:    
专利律师 专利申请 专利无效 转让许可 专利诉讼 专利维权
商标律师 商标申请 商标纠纷 商标诉讼 商标维权  
版权律师 版权登记 版权保护 版权纠纷 版权维权  
顾问律师 集成电路 新品种 不当竞争 商业秘密 其它

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网