• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
“防盗塑钢门窗”无效宣告审查决定(2)

时间:2014-04-28 16:46   来源:知识产权律师网,    作者:张长波

 
 

一、案由
本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2010年3月24日授权公告、名称为“防盗塑钢门窗”的200920159087.1号实用新型专利权(下称本专利),其申请日为2009年7月2日,专利权人为郭嘉城。
本专利授权公告的权利要求书如下:
“1.一种防盗塑钢门窗,包括窗框和窗扇,其特征在于,在所述窗框一侧还包括防盗腔,所述防盗腔上安装若干防盗柱。
2.根据权利要求1所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述窗扇为推拉系列的。
3.根据权利要求2所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述防盗腔在所述窗框内侧或外侧。
4.根据权利要求1所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述窗扇为平开系列的。
5.根据权利要求4所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述平开系列的塑钢门窗为所述窗扇向内开的塑钢门窗,所述防盗腔在所述窗框外侧。
6.根据权利要求4所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述平开系列的塑钢门窗为所述窗扇向外开的塑钢门窗,所述防盗腔在所述窗框内侧。
7.根据权利要求1-6所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述防盗腔为钢衬腔。
8.根据权利要求7所述的防盗塑钢门窗,其特征在于,所述防盗柱为钢衬。”
针对上述专利权,齐大军(下称请求人)于2011年9月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求,请求宣告本专利全部无效,其理由是本专利不符合专利法第22条第2、3款的规定。请求人同时提交了下述证据:
证据1:授权公告日为2002年12月18日、授权公告号为CN2526467Y的中国实用新型专利说明书的复印件,共7页;
证据2:授权公告日为2009年11月4日、授权公告号为CN201339419Y的中国实用新型专利说明书的复印件,共5页;
证据3:授权公告日为2000年12月13日、授权公告号为CN2410401Y的中国实用新型专利说明书的复印件,共8页;
证据4:由国家知识产权局专利检索咨询中心出具的、编号为G113169 的《检索报告》复印件,共7页。
请求人认为:本专利权利要求1相对于证据1、证据2或证据3不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定,同时相对于证据1、证据3和公知常识的结合不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定;从属权利要求2和7的附加技术特征被证据1公开,从属权利要求3的附加技术特征或被证据1公开或是本领域的常用技术手段,从属权利要求4-6、8的附加技术特征是本领域技术人员容易想到的手段,因此,从属权利要求2-8也不符合专利法第22条第2或3款的规定。
 
经形式审查合格,专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求,于2011年12月13日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》,并将请求人提交的无效宣告请求书及其所列证据的副本转送给专利权人,要求其在指定的期限内答复,同时成立合议组对本无效宣告请求案进行审理。
2012年1月20日,专利权人针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书,认为:证据1-3均没有公开本专利权利要求1的技术方案,证据1中栏杆安装于固定窗扇的窗扇框上,窗扇框与窗框是不同的概念,窗扇框洞口也不能认为公开了防盗腔的结构,故本专利权利要求1具备新颖性;并且,本专利权利要求1相对于证据1和证据3的结合、或者证据1、证据3和公知常识的结合仍然存在区别特征,故本专利权利要求1也具备创造性;相应地,从属权利要求2-8也具备新颖性和创造性。
2012年2月24 日,合议组将专利权人提交的上述意见陈述书转送给请求人,要求其在指定的期限内答复。
2012 年2月24日,合议组向双方当事人发出了口头审理通知书,定于2012年4月11日在专利复审委员会进行口头审理。
2012年3月13日,请求人提交了意见陈述书,认为:通过全面理解证据1-3所公开的内容,专利权人答复意见所陈述的理由不能成立,本专利权利要求1-3、7仍然不具备新颖性,权利要求1-8仍然不具备创造性。
口头审理如期举行,双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中,合议组当庭将请求人于2012年3月13日提交的意见陈述书转送给专利权人,专利权人表示不再对此另行答复;专利权人对证据1-4的真实性无异议,请求人明确其无效宣告的理由和证据使用方式为:本专利权利要求1相对于证据1、证据2或证据3不具备新颖性,从属权利要求2和7的附加技术特征被证据1公开,从属权利要求3的部分附加技术特征被证据1公开、部分附加技术特征属于公知常识,从属权利要求4-6、8的附加技术特征是公知常识或本领域技术人员容易想到的手段,因此,从属权利要求2-8也不具备新颖性或创造性;请求人明确放弃本专利权利要求1相对于证据1、证据3和公知常识的结合不具备创造性的理由。双方当事人就各自的观点充分发表了意见。

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网