• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
包装袋(台湾米饼1)外观设计判决书

时间:2018-12-18 09:43   来源:未知    作者:zhangchangbo

河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民初5312号
原告:洛阳金秋农副产品有限公司。
法定代表人:申明毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李旭烽,河南科技通律师事务所律师。
被告:新乡市万丰食品有限公司。
法定代表人:闫玉红,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘长鹏,辉县市靖信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘兴杰,辉县市靖信法律服务所法律工作者。
原告洛阳金秋农副产品有限公司(以下简称金秋公司)与被告新乡市万丰食品有限公司(以下简称万丰公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金秋公司的委托诉讼代理人李旭烽,被告万丰公司的委托诉讼代理人刘长鹏、刘兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告专利号为ZL20163031××××.9号“包装袋(台湾米饼1)”外观设计专利权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失50万元及为制止侵权所支出的合理费用2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月8日,原告向国家知识产权局申报了名称为“包装袋(台湾米饼1)”的外观设计专利,于2016年11月30日获得授权,专利号为ZL20163031××××.9。该产品一经上市,以其酥软的口感和包装图案整体新颖、独特的布局,给人耳目一新的视觉效果,受到广大消费者的追捧。后原告发现,被告未经许可,在天猫、京东网络上以开设“米老兄食品旗舰店”网店,在淘宝网站上开设“河南万丰食品”网店等方式,销售、许诺销售由其生产的侵犯原告专利权的产品,并且销量巨大,严重损害原告合法利益。被告还在全国范围内通过大量商场、超市等实体店面许诺销售、销售由其生产的侵犯原告专利权的产品,严重挤占原告市场份额,造成原告产品销量大减。原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
原告金秋公司为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:
1.ZL20163031××××.9号“包装袋(台湾米饼1)”外观设计专利证书一份。拟证明原告享有专利权。
2.“包装袋(台湾米饼1)”外观设计专利授权公告图一份。拟证明专利保护范围及内容。
3.专利收费收据一份。拟证明该专利权处于有效稳定状态。
4.ZL20163031××××.9号“包装袋(台湾米饼1)”外观设计专利评价报告一份。拟证明该专利权处于有效稳定状态。
5.天猫网购、淘宝网购订单截屏五页。拟证明被告存在网络上销售被控侵权产品的行为。
6.万家福超市东方商城店购物小票。拟证明被告存在线下实体店销售被控侵权产品的行为。
7.(2017)郑黄证民字第41602号公证书一份、京东网页截图三页。拟证明被告存在在网络上许诺销售被控侵权产品的行为。
8.郑州市黄河公证书、阜阳市惠颍公证处封存实物。拟证明被告存在生产被控侵权产品的行为。
9.(2017)皖阜惠公证字第9788号公证书一份,及公证处封存的实物。拟证明被控侵权产品实物与原告专利产品相同,落入原告专利保护范围,构成侵权。
10.阿里巴巴集团知识产权保护平台投诉单详情截图二页。拟证明被告在天猫网站上名称为“米老兄食品旗舰店”的网店因为许诺销售、销售侵权产品而被天猫网站断开链接。
11.EMS邮政特快专递底联及投递查询截图二页、法院送达法律文书邮政底联影印件一页。拟证明被告于2017年10月21日、10月27日分两次收到了律师函和法院诉讼文书,主观上已经知道原告拥有专利权。
12.2017年11月16日被告再次通过天猫网站销售被控侵权产品及网购物品物流信息截图三页,及网购过程视频录像、侵权实物。拟证明被告在知道其因侵权被天猫网站断开其产品链接后,并在收到律师函和法院起诉状,在主观明知的情况下,继续生产、许诺销售、销售涉案产品,具有主观故意。
13.2017年11月27日被告再次通过天猫、淘宝网站销售被控侵权产品及网购产品物流信息截图六页,及网购过程视频录像、侵权实物。拟证明在主观明知的情况下,继续实施侵权行为,主观恶意明显,属于恶意侵权和多次侵权。
14.记录有被告在天猫、淘宝网站销售涉案产品的销售单价及数据的光盘一张。拟证明被告的销售数量和销售额,可以获知被告的获利情况。
15.被告在自己官网上的公司介绍及销售范围截图五页。拟证明被告的生产规模巨大,销售网络覆盖全国,年销售额上亿元,在天猫、京东网站开设商城进行许诺销售的事实。
16.公证费发票二份、购买被控侵权产品购物小票一份、交通费票据十二张、住宿费票据一张。拟证明原告为维权所支付的合理费用。
17.被告工商登记基本信息网页截图一份。拟证明被告主体适格。
18.淘宝网店网络视频截图光盘一张。拟证明被告所主张的现有设计抗辩理由不能成立。
经庭审质证,被告万丰对原告金秋公司的证据发表如下质证意见:对证据1-4的真实性没有异议,对其证明目的有异议,因原告所拥有的外观专利不具有新颖性,应属于无效专利,因此不能证明被告侵权;对证据5、6、10、12、13真实性有异议,因电子证据容易被伪造、篡改,一般不能直接、单独地证明案件事实,应通过申请司法鉴定、进行公证保全等方式,证明其真实性,因此原告所提交的所有电子数据证据不能作为定案依据;对证据7、8、9、11真实性无异议,但对证明目的有异议,因原告的外观设计专利不符合授予条件系无效专利,即便专利有效,被告在原告申请专利前已使用该相似外观包装生产产品,依法享有在先使用权,不构成侵权;对证据14、15真实性、证明目的均有异议,原告提供的数据仅是推定,被告产品种类多,虽产值高,但不能以此衡量台湾米饼的销售量和获利状况;对证据16的公证费发票真实性无异议,对其他票据真实性、证明目的均有异议,交通费票据与原告身份信息不对应,且不属于侵权行为,该费用应由原告承担;证据17真实性无异议;对证据18真实性有异议,其没有进行公证,该视频上的产品与本案无关,不能证明原告目的。
被告万丰公司答辩称:1.原告的外观设计系现有外观设计,不具有新颖性,且与先前包装没有明显区别,不符合专利授予条件,应属于无效专利;2.原告在申请外观设计专利前,被告已经使用该相似产品包装生产产品,即便被认定为有效专利,被告享有先用权,因此也不属于侵权行为。
专利律师 专利申请 专利无效 转让许可 专利诉讼 专利维权
商标律师 商标申请 商标纠纷 商标诉讼 商标维权  
版权律师 版权登记 版权保护 版权纠纷 版权维权  
顾问律师 集成电路 新品种 不当竞争 商业秘密 其它

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网