• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
专利无效宣告简介,专利无效理由和依据

时间:2016-09-27 14:41   来源:知识产权律师网    作者:张长波

                                                  专利无效宣告实务简介(一)
                                                                                  ——请求依据
             
    专利无效宣告就是任何单位和个人对已经生效的专利提出无效宣告请求,由国家知识产权局专利复审委员会对该专利做出是否宣告全部无效或部分无效决定。
    宣告专利无效请求的依据《专利法》第四十五条:是自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
    专利无效提出的理由依据指被授予专利的发明创造不符合《专利法》:
 
第二条之规定:本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
  发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
   实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
   外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
 
本条是对专利类型的具体定义,依据此条提出无效请求,就是指授权的发明创造本身不符合专利法保护的客体,不应当授予专利权。一般而言本条具体实务中,虽然规定本条是无效的一个理由但是还没有遇到过,就是具体依据本条提出理由也不会得到专利复审委的支持。再说,既然专利授权,知识产权局不会把根本不符合专利授权客体的内容进行授权的。
 
第二十条第一款 任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的,应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。
 
本款规定是出于考虑到国家重大安全利益,而进行的惩罚性条款。既然是发明创造,本身含义就是创新的技术或设计,其中涉及技术的也包括一些特别重大的创新,如果一些创新是一些革命性的或者说对技术改革是有特别具体贡献的,对于这些技术方案,对国家安全能够带来巨大的利益关系的,申请人是在中国完成的,但是你没有先在国内进行专利申请而直接拿到国外进行专利申请了,也就是技术创新带来的贡献直接先提供给其它国家了,对可能国家重大安全利益带来影响,因此国家知识产权局要对你国内完成的技术创新要先进行审查,如果你不履行此程序,那么国家对你的惩罚就是你再向国内申请专利,则不对你的专利进行授权,或者即便授权了如果有人依次提出无效,专利复审委也会把你的专利宣告无效。
  此条是极少用到的一个条款,但也是具有很强执行措施的一个条款,如果申请专利没有履行此程序,一旦有人以此提出无效宣告,则整个专利会被全部的宣告无效,而没有回旋的余地。
 
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
  新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
  创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。
  实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
  本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
 
第22条是无效程序中最常见的理由,使用频率依次是创造性、新颖性和实用性,也是审查员无效决定中使用的最多的理由,具体实务操作也有很多理论依据和操作上的弹性。也是最能考验一个代理专利无效案件的代理人智慧和经验的理由内容。同样的一个案件,不同的代理人可能代理的结果完全相反。
 
第二十三条 授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。
  授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。
  授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
  本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
 
本条是对外观设计专利无效时的理由,主要是指外观设计的“新颖性和创造性”的要求。需要提请注意的是:如果以“创造性”进行评价,要找到现有设计或者现有设计特征的组合的“启示”,如果没有找到“启示”说服力就不够,结果要看主审员心情了(自由心证)。
 
第二十六条三款、四款
  说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候,应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
  权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
  
此两款可争辩性比较强,但是复审委的观点会从专利权稳定的角度出发,且会考虑到技术公开已经给社会带来贡献,专利权人也付出过资金和努力,如果仅因专利写作的带来的瑕疵而宣告专利无效,对专利权人从实际的角度来讲也是很不公平的。因此,除了早期的一些专利文件会因此而无效,近几年的很少会依此理由而无效专利。除非理由特别的充分,提出专利无效时,不能在此浪费过多的笔墨。
专利律师 专利申请 专利无效 转让许可 专利诉讼 专利维权
商标律师 商标申请 商标纠纷 商标诉讼 商标维权  
版权律师 版权登记 版权保护 版权纠纷 版权维权  
顾问律师 集成电路 新品种 不当竞争 商业秘密 其它

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网