• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
五梁地毯编织机专利无效决定(3)

时间:2014-04-05 22:46   来源:知识产权律师网    作者:张长波


   4、关于专利法第22条第3款专利法第22条第3款规定:“创造性,是指同申请B以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进挫步。”
   求人主张本专利权利要求l相对于证据2、3结合,不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定。权利要求2、3的附加技术特征属于本领域技术人员在证据2的基础上容易想到的技术手段,不具有创造性。经查,开了一种地毯经纬打结编织机,由两大系统组成:机架系统、织作系统。机架系统由机架l、卷经辊2、卷毯辊3、传动辊4、开口机构5、梳经机构6、夹纱机构7、滑轨8这八部分组成,机架部件是槽钢做成的长方体型框架,框架边框采用焊接形成,辅以中间的十支支撑横梁用螺丝与边框相连,形成一个稳定、坚固、牢靠的支架,从而保证整个设备的运行安装、摆设、布局;卷毯辊3、卷经辊2以前自后,错50公分,依次排放安装于机架方框的后上方,是两头镶轴的园柱型辊,辊由中空钢管制成,表面镀铬,光滑净洁,上面刻设多个葫芦状小孔,用以固定经纱和成毯,辊与机架相连方式采有轴与轴套相接方法轴套通过螺丝安装于焊接牢固的机架边框上,轴安装于轴套,从而达到与机架的结合作用,通过这些,保障了两辊的转动灵活,轻巧耐用,卷毯辊、卷经辊的转动方式是用蜗轮蜗杆互动式,用手动机架上安装的蜗轮,通辊轴头蜗杆的传动,使辊及时开动,随时停止,传动辊动共计三个,是比卷毯辊、卷经辊稍细的中空园辊,分别放置于机架的前上部、前下部、后下部,起到导经卷毯作用,它与机架相连方式也是通过辊头的轴与机架中轴套相互配合来完成;开口机构5、梳经机构6、夹纱机构7三项装置,自上而下,顺序排列于机架1的前部,与机架结合方式都是以螺丝通过这些机构的支架铆紧,开口机构5是由两个长方形角铁焊接的滑框结成,中间安装与经纱相同的综片,使前后两批经纱分别穿在不同的综片中,手摇动摆壁,通过滑轮、皮带牵引两个滑框向不同方向运动,从而使综片迫使前后经纱分开,形成交叉开口(参见证据2的说明书第2页第13 -第3页第9行,图1)。将本专利权利要求I所要求保护的技术方案与证据1相比可以看出,证据2中的“地毯经纬打结编织机,机架l,卷毯辊3,图1所示上部传动辊4,图l所示右下部传动辊4,图1所示左下部传动辊4,开口机构5”分别对应于本专利权利要求1中的“地毯编织机,矩形机架,引机紧经辊梁,经线定位导向滚梁,产品支撑梁,产品定位导向梁,分经器”,此外证据2中还公开了卷经辊2,以及“卷毯辊、卷经辊的转动方式是用蜗蜗杆互动式,用手动机架上安装的蜗轮,通过辊轴头蜗杆的传动,使辊及时开动,随时停止”(参见证据2明书第2页倒数1-3行),对应于本专利权利要求1中的刹车卷经辊梁。对比可知,证据2中公开了权利要求l中的大部分技术特征,故,两者的区别在于证据2没有公开本专利的针板升降器,错经器。专利权人在口头审理过程中认为,(1)证据2中机架呈长方体框架与本专利的矩形机架不同:(2)证据2中卷毯辊3安装在机架1的上方,本专利的引机紧经辊梁设于机架中部;(3)本专利中产品定位导向梁是梁,是不转动的,不需要调整,而证据2中传动辊4是转动的,需要调整,因此与本专利不同;(4)本专利刹车卷经辊梁设在矩形机架后部,是为了形成三角形的空间,工人在工作时刹车方便,证据2中的卷经辊2设在机架上方,工作关系不是三角形,位置关系不同。对此,合议组认为,证据2中机架呈长方体框架,本身就意味着机架可以是矩形的;本专利权利要求1中并未记载引机紧经辊梁与机架的位置关系,因此该位置关系不包括在权利要求1的保护范围内;证据2中的传动辊4和本专利中的产品定位导向梁都是起着导经的作用(参见证据2说明书第3页第2行),因此二者所达到的技术效果是一致的:本专利刹车卷经辊梁设在矩形机架后部,证据2中的卷经辊2设在机架的后部上方,目的也是与本专利相同,起到卷经的技术效果,与蜗轮蜗杆配合,起到刹车制动的作用。故,本案合议组对专利权人的主张不予支持。又查,证据3公开了一种新型地毯编织机,主要由机架1、三根支经轴2、经线调整系统3、经线错位系统4、梳经压绒系统5和裁绒针板系统6构成,三根支经轴2可转动地安装在机架1上,机架1呈三角状。如图1、图2、图4所示的经线错位系统,该系统主要由置架台13、错经板14、面板15、偏心轮16及手柄17构成,两错经板14与两面板15的端部相铰接,形成一平行四边形错位框。在使用过程中,摇动手柄17带动偏心轮16转动,通过槽口21的两侧板带动面板15左右错动,能准确无误地带动前后批经达到错经位置。降系统包括T型螺纹丝杠、轴承、伞型齿轮通轴和手动柄,当然也可采用其他常见的升降结构,只要能实现裁绒针板系统的整体上移和下降即可(参见证据3说明书第5页4行一第6页第21行,图1,4,5)。因此,证据3公开了经线错位系统4,升降系统,分别对应于上述区别技术特征错经器,针板升降器。由于证据2、3和本专利均属于地毯编织机的相同技术领域,本领域的技术人员在证据2的基础上结合证据3得出权利要求l的技术方案是显而易见的,因此权利要求l不具有实质性特点和进步,不具备创造性。
专利律师 专利申请 专利无效 转让许可 专利诉讼 专利维权
商标律师 商标申请 商标纠纷 商标诉讼 商标维权  
版权律师 版权登记 版权保护 版权纠纷 版权维权  
顾问律师 集成电路 新品种 不当竞争 商业秘密 其它

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网