• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
专利侵权判决书-郑州中院

时间:2016-09-22 14:11   来源:未知    作者:张长波编辑

                                   河南省郑州市中级人民法院
                                             民事判决书
                                                    (2014)郑知民初字第7号
原告邓新平,
委托律师张长波、张建东,河南科技通律师事务所律师。
被告固镇县海涛机械厂,地址:安徽省固镇县全民创业园区。
负责人闫海涛,厂长。
委托代理人鞠翔,安徽信拓律师事务所律师。
被告太康县卫红粮食机械加工厂,地址:河南省太康县板桥镇东街。
负责人张卫红。
原告邓新平诉被告固镇县海涛机械厂(以下简称海涛机械厂)、太康县卫红粮食机械加工厂(以下简称卫红加工厂)侵害实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,被告海涛机械厂存答辩期内就涉案专利申请宣告无效,本院裁定中止审理。2 0 1 5年5月5日,  原告邓新平申请恢复审理,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓新平及其委托代理人张长波、  张建东,  被告海涛机械厂的委托代理人鞠翔到庭参加诉讼。被告卫红加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新平诉称:原告在平时的农业生产中,对现有的谷物清选机存在的一系列技术问题,经过多年反复的研究、试制,投入大量时间、精力、物力和财力,成功研制出了本案涉及的专利产品,并许可企业使用本专利技术,获得了良好的技术效果和社会效果。该几项专利的基本情况是:“一种谷物清选机(专利号ZL201120346269.7)”, 申请日2 0 1 1年9月16日,授权公告日2 0 1 2年5月  2 3日;  “组合式谷物清选机(专利号ZL201020649589.5)”, 申请日2 0 1 0年12月9日,授权公告日2 0 1 1年8月3日;“一种谷物清选筛(专利号ZL201120536090. 8)”,申请日2 0 1 1年1 2月2 0日,授权公告日2 0 1 2年8月8日;  “谷物清选机的窗口式箱体(专利号ZL201220605 003. 4)”,申请日2 0 1 2年1 1月1 6日,授权公告日2 0 1 3年4月2 4日。目前该项专利处于合法有效期内。原告专利所许可使用的企业在生成经营过程中,发现市场上有多款相关的谷物清选机使用了原告的该项专利技术。
经过调查发观被告卫红加工厂正在销售的“1 5 0组合精选筛”,该机械所使用的技术,经过对比落入了原告专利保护范围,成专利侵权。该款“1 5 0组合精选筛”是由被告海涛机械厂常造、销售的,且其在网站www. bbht jx. com进行了许诺销售。海涛机械厂未经原告许可,  以生产经营为目的的制造、销售和许诺售侵犯原告专利权的产品,其行为已经构成对原告专利权的侵犯。卫红加工厂销售上述侵权产品,也构成对原尝专利权的侵犯。上述二被告的侵权行为使得本案专利产品销量急剧下滑,给原告带来巨大的经济损失。故诉至法院,请求:一、判令被告固镇县海涛机械厂停止侵犯原告ZL20112 0536090. 8号“一种谷物清选筛”、ZL2 0112 0 346269.7号“一种谷物清选机”、ZL2010206495 89. 5号‘‘组合式谷物清选机”、ZL201220605003. 4号‘‘谷物清选机的窗口式箱体”实用新型专利权的行为,并赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计3 0万元;  二、判令被告太康县卫红粮食机械加工厂停止销售侵犯原告专利权的产品;  三、本案诉讼费由被告承担。  原告申请恢复审理时,  要求就ZL2 0112 0536090. 8号“一种谷物清选筛”实用新型专利权追究被告的侵权责任,放弃就其他三项专利权主张侵权责任;并在开庭审理时将诉讼请求第一项的赔偿数额增加至1 0 0万元。
原告邓新平为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据: 1、ZL201120536090. 8号“一种谷物清选筛”专利证书及授权文本;2、专利收费收据,证明原告依法交纳专利年费,该专利处于合法有效状态;3、( 2013)汝证民字第6 6 4号公证书,证明被告海涛机械厂以生产经营为目的制造、销售了“林坤牌”1 5 0组合精筛,被告卫红加工厂销售了该产品;4、www. bbh t jx. com网站网页截图,证明被告海涛机械厂在其网站许诺销售“1 5 0组合精选筛”的事实;5、专利复审委员会(第2 4 8 5 9号)无效宣告请求审查决定书,证明本专利经无效宣告后维持该专利有效,说明该专利技术与现确仅木相比具有实质性特点和进步,对产品的技术贡献度大,在产品销售额中应当获得较高比率的赔偿;6、www. bbht jx.c om网站网页截图,证明是海涛机械厂的网站及其继续实施侵权行为,到目前为止并未停止侵权,给原告带来更大的经济损失;7、海涛机械厂基本信息查询证明被告海涛机械厂生产经营范围涵盖了本专利产品,专利侵权会造成的更大的损失;8、海涛机械厂百度百科查询单,证明侵权损害严重; 9、委托代理协议书及律师费发票,说明原告在与二被告专利侵权纠纷诉讼中支付律师代理费3万元:1 0、公证费票据3 0 0元;11、销货清单,说明原告从卫红加工厂购买被控侵权产品支付费用2 8 0 0 0元。被告海涛机械厂辩称:一、被控侵权产品与原告专利外观相似,不能直接认为是侵权,即便构成侵权,原告主张的赔偿数额也过高;二、原告要求的赔偿数额是建立在四项专利的基础上,认为原告没有拿出确实有力的直接证据证明实际损失。
被告海涛机械厂未提交证据。
被告卫红加工厂未答辩,也未提交证据。
被告海涛机械厂对原告邓新平提交的证据发表质证意见如下:对证据1-3无异议;  对证据4真实性无异议,证明目的有异议;对证据5无异议;对证据6真实性无异议,对合法性及证明目的有异议;对证据7真实性无异议,关联性有异议;对证据8有异议,不能证明原告存在侵权的扩大;对证据9真实性无异议,与本案无关联性,且3万元偏高,并没有明确注明是本案代理费,不予以认可;对证据10,1 1无异议。
经审理查明:2 0 1 1年1 2月2 0日,原告邓新平就“一种谷物清选筛”向国家知识产权局申请实用新型专利,于2 0 1 2年8月8日获得授权,专利号ZL201120536090. 8。原告于2 0 1 3年1 1月1 2日交纳专利费9 0元,于2 0 1 4年1 2月5日交纳专利费9 0 0元。专利权利要求为:1、一种谷物清选筛,包括箱体、挡板和进料管道,清选筛体(4)前部有挡板,其特征在于,挡板(1)后部的清选筛体(4)上设有均布的横匀板(2),清选筛体(4)置于箱体(6)下底部,箱体上有进料管道(5),进料管道下口后部的清选筛体上设有角状匀板(3);  2、根据权利要求1所述的谷物清选筛,其特征在于,所述的横匀板的高度从挡板后部第一个横匀板开始,依次由高至低,互相平行垂直在清选筛体上,至后部;3、根据权利要求1所述的谷物清选筛,其特征在于,所述的角状匀板(3)在清选筛体上和横匀板交叉。
2013年1 1月4日,原告来到河南省汝南县公证处申请证据保全。同年1 1月5日,公证处人员闫红亮、张宾随同原告及其工作人员王守杰来到太康县板桥镇集东头一I、飞面,原告以普通购买者身份购买了“林坤牌”1 5 0型组合精选筛一台,取得《销货清单》一份,单价2 8 0 0 0元,清单上加盖“太康县卫红粮食机械加工厂”印章,原告将该机械运至汝南县三桥宇虹机械有限公司车间。王守杰对整个过程及对该机械不同位置进行拍照。在公证处工作人员监督下,原告的工作人员把该机械拆开,就该机械侵犯实用新型专利权的部位贴上封条进行拍照。封条上盖有河南省汝南县公证.处印章,由原告保存。公证处对上述过程出具(2013)汝证民字第6 6 4号公证书予以确认。
原告起诉后,被告海涛机械厂对原告专利提出专利无效宣告申请,专利复审委员会于2 0 1 4年1 2月2 9日决定维持2011205 36090. 8号实用新型专利权有效。在法定起诉期限内,海涛机械厂未提起行政诉讼,该决定已经生效。根据原告申请,本院组织双方当事人到汝南县三桥宇虹机械有限公司车间对被控侵权产品的技术特征进行现场查勘。根据现场查勘情况及公证照片显示,被控侵权产品采用的技术方案是:一种组合精选筛,包括箱体、挡板和进料管道,精选筛体前部有挡板,挡板后部的清选筛体上设有均布的横匀板,精选筛体置于箱体下底部,箱体上有进料管道,进料管道下口后部的精选筛体上设有角状匀板;前面所述的横匀板的高度从挡板后部第一个横匀板开始,依次由高至低,互相平行垂直在精选筛体上直至后部;前面所述的角状匀板在精选筛体上和横匀板交叉。原告及被告海涛机械厂的委托代理人比对后认为,被控侵权产品包含了原专利权利要求1、2、3的全部技术特征,落入该专利权利要求1、2、3的保护范围。另外,公证处封存产品的标识显示制造厂家是“安徽省蚌埠市固镇海涛机械厂”,被告海涛机械厂的委托代理人对此予以认可。此外,被告海涛机械厂在其www.bbhtjx.c om网站就被控侵权产品进行了宣传销售。

河南郑州知识产权律师(商标、专利、版权的注册申请登记,无效诉讼,侵权维权纠纷律师) 版权所有:科技通律师事务所 www.hnipd.com 2013-2018

河南科技通律师事务所 知识产权律师网信箱:[email protected] 电话:0371-56577-114 传真:0371-56577-114

河南专利律师-河南商标律师-郑州专利律师-郑州商标律师-郑州专利侵权律师-郑州商标侵权律师-河南版权律师-郑州版权侵权律师-郑州专利申请-郑州专利代理-郑州知识产权律师-郑州专利、商标、版权诉讼维权律师网