• 专利
  • 版权
  • 商标
  • 知识产权
  • 联系电话
分享到: 更多
专利侵权案件判决书

时间:2020-12-14 11:32   来源:郑州市中级人民法院    作者:admin

河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2019)豫01知民初1095号
    原告:万杰智能科技股份有限公司,住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。
    法定代表人:王晓杰,该公司董事长。
    委托诉讼代理人:张建东,河南科技通律师事务所律师。
    委托诉讼代理人:张长波,河南科技通律师事务所律师。
    被告:元厨(北京)科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****603。
    法定代表人:李非,该公司经理。
    委托诉讼代理人:王国真,男,汉族,系该公司监事。
    委托诉讼代理人:张文登,北京市律师事务所律师。
    原告万杰智能科技股份有限公司(以下简称万杰公司)诉被告元厨(北京)科技有限公司(以下简称元厨公司)侵害发明专利权和实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告万杰公司的委托诉讼代理人张建东、张长波,被告元厨公司的委托诉讼代理人王国真、张文登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告万杰公司向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告名称为“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器外筒”(专利号:ZL20161017××××.X)、“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器轴”(专利号:ZL20162023××××.3)、“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置”(专利号:ZL20162023××××.5)和“一种小型鲜面条制售机”(专利号:ZL20162023××××.X)专利权的产品,并销毁侵权产品;二、被告赔偿原告经济损失100万元;三、被告赔偿原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用10万元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为一家食品机械研发、生产与销售的企业,一致注重产品的研发,建有“河南省食品机械院士工作站”、“河南省传统面制主食机械工程技术研究中心”、“省级企业技术中心”、“省级工业技术中心”。原告每年投入大量研发费用,申请了多项专利,获得了国家级高新技术企业、河南省创新型试点企业、河南省技术创新示范企业、河南省节能减排科技创新示范企业、河南科技“小巨人”企业、河南省互联网+工业创新示范企业、河南省服务型制造示范企业及河南省知识产权优势企业等荣誉称号。涉案专利具体如下:1.发明专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器外筒”,专利号:ZL20161017××××.X,申请日:2016年3月28日,授权公告日:2017年7月28日;2.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置混合器轴”,专利号:ZL20162023××××.3,申请日:2016年3月28日,授权公告日:2016年7月27日;3.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机的和面及输送装置”,专利号:ZL20162023××××.5,申请日:2016年3月28日,授权公告日:2016年8月17日;4.实用新型专利“一种小型鲜面条制售机”,专利号:ZL20162023××××.X,申请日:2016年3月28日,授权公告日:2016年8月24日。上述专利处于合法有效期内。作为小型鲜面条制售机方面的专利技术,上述技术方案实现了在商场、超市等现场制作销售新鲜面条,且实现了面条制作的智能化自动化、制作方式的简便化,同时也能实现支付的方便化利于鲜面条的销售。专利产品市场化后,深得广大用户的好评和信赖。经调查发现,被告制造、销售、许诺销售的“全自动智能面条机”使用了原告的专利技术方案,落入了涉案四项专利权利要求1的保护范围。原告通过被告网站获取被告的联系信息,从被告处订购一台涉案侵权产品,被告通过物流运输方式向原告交付涉案产品。原告委托公证处进行了证据保全公证。被告制造的侵权产品在郑州市金水区郑州国际会展中心进行许诺销售,在鹤壁淇县也有使用。同时,被告在其网站、微信号和以在各地参展的方式许诺销售侵权产品。对被告的上述行为,原告进行了证据保全公证。被告未经原告许可,以生产经营为目的实施上述行为,已经构成对原告专利权的侵犯。鉴于涉案专利技术的先进性以及带来的有益的市场效果,其产品市场需求广大。被告使用了原告的专利技术,大大增加了涉案产品的销量,给被告带来了巨额利润,同时对原告涉案专利产品市场造成了极大的冲击,严重损害了原告的市场份额,给原告造成了巨大的经济损失。
    被告元厨公司辩称:一、原告取得专利权之前,被告已进行面条机的生产制造,依法不属于侵犯原告专利权的行为。在原告取得专利权之前,被告就与韩国相关公司合作,获得韩国公司的授权,利用其技术生产制造面条机,型号为yc-200,当时原告尚未取得专利权。此后被告一直生产此类面条机,并在原技术基础上进行相应的改进升级,型号为yc-300。被告秉承技术创新,便利与民的精神致力于自主研发与改进。